美国最高法院近日以6比3裁决,推翻了川普试图限制出生公民权的行政令,并再次确认了在美国出生即可自动获得公民身份。然而,这一决定也迅速引发强烈反弹,并重新点燃了大家对“生育旅游”话题的争论。

最高法院的裁决被视为对宪法第十四修正案传统解释的延续,即在美国出生的孩子通常能自动获得美国国籍。但裁决公布后,一些保守派人士,包括川普政府的前高级幕僚Stephen Miller在内,开始讨论是否应从源头上限制孕妇入境美国,来防止所谓的生育旅游。
Miller在接受媒体采访时表示,未来需要非常谨慎地考虑谁被允许进入美国,即便是短期访客,也可能涉及潜在的生育问题。所谓“生育旅游”,通常指外国孕妇持旅游签证赴美,在美国生子,从而能让孩子获得美国公民身份的行为。
但多名移民法律专家指出,这类情况在现实中并不普遍。申请美国旅游签证本身需要证明申请人和原住国存在紧密联系,并拥有能按期返回的能力,审批过程本身也较为严格。专家还强调,海关本身就拥有拒绝入境者的权力,无需添加法律即可处理可疑的入境情况。此外,由于签证通常在未怀孕或早期阶段申请,单纯通过入境阶段判断孕妇的意图在技术和执法层面都十分困难。
研究机构估计,每年可能有最多约2.6万名婴儿与生育旅游相关,但这一数字仅占美国每年约350万新生儿中的极小比例。
来源: the hill
有0条评论
登录 后参与评论





